Tägliche Twann: Todesanzeigen

Herr Gastmann:

Herr Gastmann wurde zusammen mit Diener #1 und #2, deren Todesanzeigen hinter sind, Gestern wurde von Offizier Tschanz von der Berner Kriminalpolizei getötet. Offizier Tschanz sagte, dass er das im Abwehrkampf gemacht habe. Die Polizei untersuchen gegenwärtig. Gastmann wird auch nun mit dem Mord des Berner Polizisten Schmied angeklagt. Von Schwendi, Gastmanns Advokat, leugnete zu erläutern. Gastmanns Testament werde von von Schwendi morgen zu die Leute von Lamboing gelesen. Viele Leute mutmaßen, dass Gastmanns Testament der Kellnerin der lokalen Kneipe viel geben wird.

Gastmann wurde 1885 in Sachsen geboren. Gastmann war ein sehr wichtiger Philosoph, der unsere Steuern beglich. Seine philosophischen Werke umfassen viele berühmte Bücher wie Was ist ein Verbrechen?: Eine Untersuchung für Wahrheit, Was würde ich begehen: Verbrechen des Gedanken, und 1.000 gute Verbrechen. Diese Bücher halfen ihm, auf die Französische Akademie gewählt zu werden. Er war auch ein sehr bekannter Abenteurer, der der erste Mensch, viele gefährliche Plätze wie die Gastmannkaverne in Chile besuchte und entdeckte, war. Alle Leute, die nach seine Abendessenpartys in der Vergangenheit gingen, wissen jetzt echte Traurigkeit. Niemand konnte jemals solche Leute wieder sammeln. Er wird von allen vermisst.

Diener #1:

Diener #1 wurde auch von Tschanz umgebracht. Er war ein sehr großer Mann, beide in Herz und Funktionen. Er wird eine schöne Frau und achtzehn Kinder, zwei Jungen und sechzehn Mädchen überlebt. Das Jüngste ist ein Jahr alt, und das Älteste ist zwanzig Jahre alt. Sein ältestes Mädchen, Gretel, arbeitet als die Geschäftsführerin des Bürgermeisters, und sein ältester Junge ist ein Student in Bern Universität und will ein Tierarzt werden. Bevor er als Gastmanns Diener arbeitete, arbeitete als ein Clown im Twanner Zirkus und ein Schlächter in der Twanner Schweinschlachterei.  Er wird von seinem Humor und guten Willen erinnert. Ein lustiges Beispiel ist als er sein Clownkostüm zu Arbeit in der Schweinschlachterei trug, und das machte alle seine Arbeitskollegen zum Lacheln.

 Frau Diener #1 wird eine Beerdigungsfeier bald im Twanner Zirkus haben, um sein Leben zu feiern. Alle sind herzliche eingeladen.

Diener #2:

Diener #2 wurde auch von Tschanz umgebracht, aber er ist der Diener, der Tschanz in seine Schulter schoss. Er wurde durch sein Herz geschossen. Wir gratulieren ihm für das, weil Tschanz das verdient. Nicht viele Leute kennt Diener #2. Er war sehr schüchtern und sprach nie, es sei denn er wurde gefragt. Er war ledig, und wohnte mit seinen Eltern. Seine Mutter und sein Vater sind sehr traurig, aber sie sind getröstet von der großen Lebensversicherungspolice, die sie bald bekommen werden. Die Mutter sagte, dass sie eine Jacht kaufen wolle, um sie glücklicher zu machen. Der Vater sagte, dass er glücklich sei, weil sein Sohn schließlich aus seinem Haus zog. Er leugnete über dem Boot seiner Frau zu kommentieren.

Bevor er als Gastmanns Diener arbeitete, arbeitete als ein Bäcker in der Twanner Bäckerei. Er wurde entlassen, weil er alle gebackene Waren vor die Bäckerei die Wären verkaufen könnte aß. Es wird keine Beerdigung für ihn geben, weil seine Eltern wollen, dass er eingeäschert wird. Die Eltern sagten, alle Beileiden seien willkommen.

Reaktion zu dem Ende von "Der Richter und Sein Henker"

Am Anfang des Buch wusste ich nicht, ob ich Der Richter und Sein Henker gemocht hätte. Ich lies nie Krimis, aber ich hatte Dürenmatts Der Besuch der alten Dame, die ich gern mochte, gesehen, so ich ein bisschen Hoffnung hatte. Das Buch enttäuschte mich nicht. Ich war fesselnder und fesselnder, als ich mehr lies. Das Ende war sehr toll. Ich denke, dass Bärlach der beste Charakter ist, weil er am klügsten  ist. Er wusste alles von dem Anfang. Er bekam alles, was er wollte. Gastmann ist nun tot nach er ihn verurteilte. Schmieds Morder ist nun tot. Bärlach ist über dem Gesetz! Ich weiß nicht, ob das gut oder schlecht ist. Ist Bärlach wie Gastmann nun, ein Verbrecher?

Er wusste sogar, dass Tschanz Selbstmord begangen hätte, so Bärlach ihm nicht verhaften musste und konnte ihn freilassen. Bärlach liebt den Spiel auch. Er aß so viel, daß am nächsten Tag er todkrank war, nur weil er mit Tschanz spielen wollte. Er riskierte sein Leben für eine Vorstellung. Das ist Bekenntnis zu seinem Spiel. Ich habe so viel Respekt für das. Ich wünsche, dass ich alles wissen konnte, aber ich bin nicht ein Kriminalist oder Bärlach. Dieses Buch war sehr Spaß für mich, und ich würde Dürrenmatts andere Bärlach Krimi, Der Verdacht, nun lesen.

USW #5: Petra McGillens Lichtenburg Vorlesung

Am Freitag ging ich zu die Vorlesung von Petra McGillen über Lichtenbergs Sudelbücher und wie man sie lesen sollte. Wieder hat ich nicht vor der Vorlesung von dem Autor gelesen, so ich nichts wusste, und wieder hat ich eine tolle Zeit. Die Vorlesung handelt von Lichtenbergs Sudelbücher, die wirklich Notizbücher mit vielen Aphorismen und Denken in den sind. Obwohl sie sehr widersprechend sind, sprechen die Bücher über dem Schreibungvorgang und wie man etwas neu schreiben. Lichtenberg wollte Zufall verlässlich in allen Bücher zu enthalten, weil Zufall der Schlüssel ist. Ich fand das so interessanter, weil Lichtenberg ein Physiker war. Wieder habe ich etwas mehr, was ich lesen möchte. Meine Lesungliste ist immer langer.

Ein Held und seinen Erzfeind: Moby Dick

In Melville's Moby Dick gibt es fast ein perfekt Beispiel von einem Held und seinen Erzfeind, wo der Erzfeind gelingt. Das einzige Problem ist, dass der Erzfeind nicht ein Mensch ist, und der Held ist nicht alles gut. Trotzdem glaube ich, dass sie ein ikonisches Paar. Ahab, der Held, ist der Kapitän an einem Walboot. Moby Dick ist ein großer weißer Wal, der viele Schiffe zerstörte und Ahabs Bein aß. Ahab will nur Rache. Er ist bereit, alles zu opfern, um seine Rache zu bekommen. Ahab ist der klassische Größerwahnsinnige. Viele Figuren sehen Moby Dick als ein Symbol für etwas anderes. Wirklich ist Moby Dick nur ein Wal, der nur leben will, aber die Seeleute sehen er als mehr und mehr durch Geschichte von ihm. Umso mehr, weil Natur, oder Moby Dick, am Ende gewinnt, und fast alle andere Leute sterben. Nur ein Mensch wird gelassen, um die Geschichte zu erzählen.

Es gibt viele Paare von Helden und Erzfeinden. Warum gewinnen jede Helden? Ich glaube die Einstellung, die wir alle Helden sind, oder gibt es keine Helden. Alle Menschen haben Fehler, und obwohl ein paar Menschen heldisch manchmal scheinen, ist es nur Zufall. Die Feinde existiert. Sie sind Menschen wie uns, aber sie will mehr, und sie will mehr gern, so sie machen, was wir undenkbar denken. Sie müssen manchmal gewinnen.

USW #4: Carol Jacobs Vorlesung

Am Freitag ging ich zu die Vorlesung von Carol Jacobs über W. G. Sebalds Die Ringe des Saturn. Ich hatte nie Sebald, aber nun will ich Sebald lesen, weil die Vorlesung sehr interessant war. Nun wünsche ich, dass ich das Buch vorher lies, weil die Vorlesung ein Bißchen schwierig zu verstehen ohne Kenntnis von dem Buch war. Ich mag gern eine paare Ideen aus der Vorlesung. Ich dachte, dass die Idee von einem Buch mit Bilder, die der Text erklärt, sehr nicht eingängig ist. Auch ist das Konzept der Struktur des Buches sehr interessant zu mir, weil ich viele Layer, die der mikroskopischen Strukter mit der makroskopischen Struktur symbolisch gleichsetzten, in Bücher mag. Ich bin froh, dass ich ging.

Und so weiter #3: Ein deutscher Film: Das Leben der Anderen

Heute ich sah den Film Das Leben der Anderen. Ich mochte diesen Film seit langem sehen, weil er ist an der IMDB-Top-250-Filme-List. Ich versuchte mit meinen Freunden sehen, aber mein Freund, Dan, war ein Spaßbremse und er denkt, dass fremde Filme schlecht sind, so er hätte ihn nicht gesehen. Heute bin ich ziemlich krank, so meine Mutter mir die Entscheidung über was zu tun gibt. Ich suchte diesen Film zu sehen.

Allgemein ist dieser Film so toll. Die Schauspielerei sind fast perfekt, und die Charakteren sind so echt zu mir. Der Film handelt von einem DDR-Dichter, Dreyman, und dem Stasipolizist, Wiesler, der zu dem Ereignis des Dichters hört, weil der DDR-Dichter unter Staatbeobachtung ist. Der Film fragt, was sei ideal gut, und sei es wert das Opfer? Am Anfang sagt Wiesler wieder und wieder, dass was gut für die Partei ist, das ist gut. Aber während des Filmes sieht Wiesler Dreymann's Leben, seine Probleme und seine Kunst. Mit dem wird er mitleidig und mitfühlend mit Dreyman. Endlich hilft er Dreyman, obwohl er alle Hoffnung seiner Karriere verliert, und der Minister gibt ihm einen neuen schlechten Beruf. Er wird nur fast sieben Jahre später gedankt, wann Dreyman die Geschichte von seiner Beobachtung findet, weil Dreyman am Ende ein Buch über der Geschichte schreibt.

Ich empfehle diesen Film für jedermann.

Und so weiter #2: Kaffeestunde!

Ich ging nach Kaffeestunde viele Male.  Ich liebe das Essen während Kaffeestunde, besonders die Weinbeeren und die Kuchen, obwohl ich vor Kaffeestunde kein Mittagessen essen muss, sonst ich zu viel im Tag esse. Gewöhnlich finde ich eine Unterhaltung mit Betsy, Blake oder einander Mensch. Wir reden über Schule und Leben auf Deutsch. Kaffeestunde ist eine gute Übung für meine Deutsch, weil ich auf Deutsch für eine Stunde mehr am Freitag denken muss. Wahrend einer Kaffeestunde unterhielt ich mit Herr Brand über Kafka und dem deutsche Bildungswesen. Während einer anderen Kaffeestunde unterhielt ich mit Herr Brand über wo und was er studierte. Ich werde nach Kaffeestunde in der Zukunft zu gehen fortsetzen.

Und so weiter #1: Kabarettabend

Am März 17. ging ich zu Kabarettabend. Ich habe viel Spaß. Es gibt viele Vorstellungen. James Tran und ich machten Witze für unsere Vorstellung. Ich denke, dass wir toll taten. Betsy sang Schuberts Lacheln und Weinen. Ich mag auch der Song Puff, der Zauberdrache von Deutsch 600, weil er ein von meinen Lieblingskindersongs ist. Es gibt auch viele andere Vorstellung, wie Beatboxing und Gedichtlesungen. Ich konnte nicht für die letzte Vorstellung, weil ich bereits spät zu Bridge-Klub war, aber Kabarettabend war ja wert die Mühe. Es ist gut zu erkennen, dass man Deutsch draussen Deutschstunde verstehen kann.

Jakob der Lügner

Der Hauptfrage in Jakob der Lügner ist wann ist eine Lüge gut. Sie ist schwierig Frage, weil sie nicht schwarzweiss ist. In dieser Situation ist die Frage sogar schwieriger, weil Leben davon abhangen. Es gibt die Szene mit Jakob und dem Professor, in der der Professor Jakob mit der Nachrichten zu aufhören bittet. Das Radio ist eine große Gefahr, wahr oder unwahr, obwohl die Lüge viele Leute sehr glücklich macht. Was sollte Jakob machen?

Sogar konnten wenige Notlügen schlecht sein. Das Märchen, das Jakob zu Lina erklärt, gibt Lina Hoffe, so Lina sehr enttäuscht am Ende ist, weil sie die Wahrheit findet. Nicht alle sind gut und froh. Glückliche Enden sind nicht gewöhnlich. Sogar sind einfacher Frage wie das so schwierig. Ich glaube Jakob macht den richtigen Entscheid. Alle die Juden werden deportiert werden. Man sollte Leute froh machen. Es gab kein mehr Selbstword wegen der falschen Nachrichten. Alle die Juden würden traurig und wütend am Ende ohne die Nachrichten jedenfalls, weil sie werden von der Nazis deportiert! Es gibt keine Gluck in der Situation. Jakob gibt dem Ghetto aushaltendes Essen für seine Seele.

Der Berliner Zoo Während des Zweiten Weltkrieges

Vor dem zweiten Weltkrieg hatte der Zoo 1.196 Saugetiere in 385 Arten und 2.519 Vögel in 926 Arten. In der Nachkriegszeit hatte der Zoo nur 91 Tiere, darunter zwei Löwen, zwei Hyänen, ein Asiatischer Elefantenbulle und ein Flusspferdbulle. Unter ist ein Foto von dem Asiatischen Elefantenbulle, der Siam hießt. Er war der einzige Elefant von neun, der die Bombenangriffe überlebte.  Die Luftangriffe der Alliierten zerstörten den Zoo in den Jahren 1943 und 1944. Es gibt viel Aberglaube und Geschichten über den Zoo, aber meiste Geschichten haben keine Beweise. 

Siam, der Elefantenbulle, der überlebt. 

Trotzdem war der Berliner Zoo sehr nützlich für Berlin. Menschen bauten viele Luftschutzkeller in Berlin wegen der Luftangriffe. Die Nazis bauten fünf große öffentliche Luftschutzkeller. Unten ist ein Bild von dem Luftschutzkeller des Zoos. Dieser Luftschutzkeller konnte 8.000 Menschen beschützen. Über dem Luftschutzkeller ist der Flakturm Tiergarten. Das ganze Gebäude konnte 15.000 Menschen halten. Während der letzten Wochen des Krieges waren alle Luftschutzkeller übervoll, weil es so viele Bombenangriffe gab.

Der Flakturm Tiergarten

Der Flakturm Tiergarten war einer von drei Flaktürmen in Berlin. Er wurde im Jahre 1941 gebaut und war der erste. Obenauf dem Flakturm Tiergarten gab es viele Flakgeschütze.  Die Hitler-Jugend bedienten diese Flakgeschütze, die im dritten Bild stehen. Diese Flakgeschütze waren die einzige Abwehr gegen alliierte Luftangriffe, weil die alliierten Flugzeuge zu hoch flogen und andere Wurfgeschosse die Flugzeuge nicht treffen konnten. Der Flakturm Tiergarten hatte auch Radar für den Abwehrkampf. Dieser Flakturm schützte den großen Tiergarten.

Flakgeschütze des Flakturmes Tiergarten

Die Nazis benutzten den Flakturm Tiergarten für viele andere Zwecke außer vom Abwehrkampf.  In dem Flakturm Tiergarten gab es ein Krankenhaus, in dem verwundete Soldaten von der Front behandelt wurden. Das Headquarter von Joseph Goebbels, der Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda, war auch im Flakturm Tiergarten. Er ist unten abgebildet. Die Nazis benutzten den Flakturm, um ihre bekannten Künste zu schützen. Diese Kunstwerke waren von 14 Museen in Berlin und waren unschätzbar. Der Flakturm Tiergarten schützen die Büste der Nofretete, die Kaiser-Wilhem-Münzensammlung, der disassemblierte Pergamonaltar, und viele anderen wichtigen Werke. Die russische Armee nahm viele von diesen Kunstwerke nach der Schlacht um Berlin und sandten sie nach Moskau, aber viele Kunstwerke wurden zurückgegeben.

Joseph Goebbels

Der Flakturm Tiergarten war sehr resistent gegen Beschädigungen. Obwohl das Gebäude den zweiten Weltkrieg überlebte, wurde es von der Alliierten nach dem Krieg zerstört. Der Flakturm überstand alle die Artillerie, die benutzt wurden. Er hat so gut gebaut, dass drei Sprengungen gebraucht wurden, um den Flakturm vollständig zu demolieren. Im letzten Bild steht der Flakturm Tiergaten während einer Sprengung. Jetzt steht das Flußpferdhaus des Zoos in dem Platz, in dem der Flakturm stand.

Sprengung des Flakturmes Tiergarten 1947

Bibliographie 

1.     http://www.zoo-berlin.de/zoo/unternehmen/historie.html

2.     http://en.wikipedia.org/wiki/Zoo_flak_tower

3.     http://blog.charlesmccain.com/2010/08/zoo-tower-in-berlin-most-famous-of-them.html

4.     http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=34&t=93519&start=150

Die Rote Katze

Eine Katze in der Nähe von einem Herd

"Ich muß immer an diesen roten Teufel von einer Katze denken, und ich weiß nicht, ob das richtig war, was ich getan hab." Das beginnt die Kurzgeschichte Die Rote Katze. Unsere Handeln machen uns über sie zu nachdenken. War es richtig? Wir alles kennen diese Frage. In diesem Kurzgeschichte war der Ich-Erzähler offenbar unrichtig. Es warf die tote rote Katze in den Fluß. Die Familie könnte nicht die Katze essen. Es war eine Verschwendung von Essen, und die ganze Familie hat viel Hunger. Ich mag nicht den Ich-Erzähler, weil er nichts richtig machen kann. Nachdem sein Mord hat die Familie kein mehr Essen und eine weniger Freundin.

Die erste und letzte Sätze zeigen dies. In dem Erste macht er die Katze in einen Teufel. Er umbracht die Katze. Die Katze macht nichts während der ganzen Kurzgeschichte. Er kann nicht erkennen, dass er ist der Teufel, der Mörder. Ich bin gut mit dem Tod der Katze, solange sie sie essen. Er findet eine Entschuldigung für das auch. Der letzte Satz sagt, "Eigentlich frißt so ein Tier doch gar nicht viel." Die Katze ist noch Essen. Das ist nicht ein Grund.

Ich lerne von dieser Kurzgeschichte, dass man Ausreden für alles machen kann.

Brechts der Nein/Jasager

Ein dunkles Tal. Der Platz, in den ich mich die Leiche des Knaben vorstelle.

Bertolt Brechts Der Jasager und Der Neinsager sind fast gleich, und die Unterschiede sind der wichtigste Teil. Wir können sie benutzen, um die Erzählungen tiefer zu lesen. Für mich ist die Absicht klar. Brecht wünsche uns über Brauche, Schuld, die aus Brauche kommt, und unsere Zustimmung der Brauche. Ich glaube auch, dass Brecht wünsche uns skeptisch von Brauche wie der Knabe in Der Neinsager zu sein, weil in Der Jasager es der furchtbare Tod des Knaben gibt, während in Der Neinsager alles leben. Es scheint, dass Brecht mehr Respekt für ein Mensch, der für sich selbst sprechen kann, hat, und er hat nicht so viel Respekt für ein Mensch, der sein glücklos Tod akzeptiert.

Während ich wahrscheinlich mit ihm stimme, kann ich nicht sagen, dass die Erzählung mich nicht überredet. Es gibt zu viele Variablen für diese ein Entscheidung alles zu abgrenzen. Es gibt die Seuche in Der Jasager. Wie schlecht ist die Seuche? Die Gruppe sollten nicht umkehren, wenn das ganze Dorf die Seuche hat, und die Seuche könnte alles toten. Der Brauch über einen kranken Mensch scheint gut dann. Das ist eine Möglichkeit. Ich wäre überrascht, wenn man mir sagt, "Das Leben des Knaben sei wichtiger als das ganze Dorf." Das ergibt kein Sinn. Brecht gibt nicht uns genug Information in Der Jasager. In Der Neinsager, es gibt keine Seuche, so es ist einfach für sich selbst zu sprechen. Vielleicht Brecht denkt, dass wir unsere Leben für nichts oder seine Mutter nicht opfern werden, weil sie reisen, um zu forschen. Das ist nicht so neu oder schrecklich. Wenn wir skeptisch, als Brecht wünscht, zu sein sind, kennen wir nicht die ganze Situation, und so wir nicht so einfach mit ihm einverstanden sein sollten.

Mein Lieblingstier: das Kamel

Ein Dromedar

Obwohl ich meine Katzen gern liebe, ist das Kamel mein Lieblingstier, weil Kamele hoheitsvoll für mich. Es gibt zwei wahre Typen der Kamele, Kamele mit zwei Höcker, die Trampeltiere heißen, und Kamele mit ein Höcker, die Dromedaren heißen. Ich mag lieber Trampeltiere, weil ich leichter mir vorstellen kann, dass ich sie reiten könnte. Trampeltiere sind so schnell als Pferde, und sie sind auch haariger, also cooler. Sie haben Höcker, die hilfreich und schön sind. Ich würde gerne ein Kamel statt ein Auto zu fahren haben. Es ist mir egal, wie teuer es wäre. In der Wüste sind sie extrem nützlich. Ich wünsche, dass ich ein großer erstaunlicher Höcker, der mein Fett lagert, haben könnte. Man kann sie essen, und ich will sie essen, weil sie könnten mir gut schmecken.Warum würde man sie nicht gegessen? Ich würde Strauß oder Känguruh auch essen. Man kann auch ihre Milke trinken. Ich will wissen.

Ein Trampeltier

Nicht nur ihr Aussehen beeindruckend ist, ist seine Anatomie auch sehr interessant. Mein Lieblingsfakt über Kamele ist dass, Kamele ohne Wasser für für Monaten bestehen kann. Sie haben so viel Ausdauer. Sie können so viel Wasser bis 40 Liter auf einmal trinken. Sie haben viele beide gesehene und ungesehene Adaptationen an ihre Umwelt. Ich kenne nicht ein Tier, das mehr Adaptionen hat, aber ich Biologie oder Taxonomie nicht studiere.Sie haben verschiedene Blutzellen, die den Kamelle die Austrocknung zu überleben helfen. Evolution ist wunderbar.

Mein Lieblingsautor: Marcel Proust

Mein Lieblingsautor ist Marcel Proust, der Auf der Suche der verlorenen Zeit schrieb. Er wurde am 10. Juli 1871 in Auteil, Frankreich, und er starb am 18. November 1922 an einer Lungenentzündung. Er war heimlich homosexuell. Obwohl Auf der Suche der verlorenen Zeit als eine der größten literarischen Werke immer zu sein gilt, sind seine andere Werke nicht so gut, aber es geht, weil Auf der Suche der verlorenen Zeit so lang ist, so man es immer ohne anderen Bücher lesen kann, und kann sehr glücklich sein. Leider konnte er sein Meisterwerk vollständig beenden, so das letzte drei Bücher sind Manuskripte und Sketche, aber jene Bücher sind noch wunderbar. Das erste Buch des Auf der Suche der verlorenen Zeit verlegte 1913, und seines letzte Buch verlegte 1927.

Ein Foto von Marcel Proust

Es gibt viele Themen in Auf der Suche der verlorenen Zeit, einschließlich Liebe, Leid, Krieg, Gesundheit und Krankheit, Gesellschaft, Tod, und so weiter. Ich kann nicht Auf der Suche der verlorenen Zeit zusammenfassen, weil es ist zu lang und aufwändig, aber es genügt zu sagen, er mag Madeleines. Monty Python macht das hier. Insgesamt beschreibt sie das Leben eines Mensches aus der Kindheit bis ins hohe Alter, und seine Reflexionen über viele seiner Ereignissen des Lebens. Viele Leute sagen, dass Proust wortreich ist und sendet sie nach Schlaf, aber ich glaube dass, sie unrecht sind, und Proust ist immer der beste Autor. Punkt.

Meine Facebook-Titelbild: Meine Lieblingskatze, die Annie heißt, mit meinen Proust-Bücher. 

Elfriede Jelinek

Elfriede Jelinek ist ein österreichische postmoderne Autorin und Dramatikerin. Sie gewann 2004 den Nobelpreis für Literatur und auch viele anderen Literaturpreise. Sie wurde am 20. Oktober 1946 in Mürzzuschlag, Österreich geboren, und lebt jetzt in Munich und Wien. Als sie ein Kind war, studierte sie Musik, vor allem die Orgel, aber weil sie Angststörung hat, wurde sie nicht ein Musikerin. Stattdessen wurde sie ein Schriftsteller. Sie wird von kanonischen österreichischen Autoren wie Robert Musil beeinflusst, und auch wird sie von anderen Autoren wie Thomas Pynchon beeinflusst. Sogar übersetzte sie Thomas Pynchons Die Enden als Parabel.

Elfriede Jelinek

Ihre Werke sind sehr umstritten. Einige Kritiker nennen ihre Werke pornografisch und hysterisch. Ihre frühere Werke handelt von viele Themen wie weibliche Sexualität und die Kampf der Geschlechter.  Später handelt ihre Werke mehr von Gesellschaftskritik. Ihr Magnum Opus ist wahrscheinlich Die Kinder der Toten, der ein Roman über die Erinnerung und Verdrängung des Holocaust ist. Es gibt viele Charakteren, die alle sprachlose Zombies sind, und ein schwieriger Plot. Obwohl dieses Buch noch nicht übersetzt wurden, werden einige ihrer Bücher wie Lust oder Gier übersetzt.

Die Kinder der Toten von Elfriede Jelinek

Brown Universität

Je mehr ich Brown Universität erlebt, desto mehr liebe ich sie. Alle meine Kurse lehren mich viel über die Welt. Ich spreche nicht nur über die metaphorische Welt, sondern auch dieselbe Welt, in der wir wohnen. Ich studiere Geophysik, insbesondere feste Erde Prozesse! Wie ich denken viele Studenten über viele Dinge auf viele verschiedene Weisen. Ich glaube, dass dieses am besten über Brown ist. Meine Freunde sehen die Dinge anders und wir können miteinander unsere Erkenntnisse teilen.

Die offene Curriculum zieht diese Art von Studenten zu Brown an. Das ist großartig, weil wir belegen können, was sie wollen, und wir haben keine Anforderungen. So sowohl kann ich Geophysik studieren, als auch ich Deutsch lernen kann. Zwar die Curricula der normalen Universität gut sind, aber solche Curriculum macht Studentenleben sehr besser, weil die Studenten glücklicher sind. Brown versucht auch viele mehr Dinge, Studentenleben besser zu machen. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Möglichkeit, jedem Kurs Bestehen oder keines Bestehen zu nehmen.

Mathematische Bücher

Diese Bild ist ein Beispiel von wie furchtbar die Vergangenheit war. Im Bild gibt es ein Mann, der ein "mathematisches Buch" liest und einen 3x3x3 Zauberwürfel löst. Obwohl Mathematik noch untersucht wird, gibt es nicht mehr Bücher, die von Mathematik oder mathematischer Logik handeln, wegen unseres neuen Gehirnchips. Der Gehirnchip gibt uns alles von Logik uns, weil wir ihn brauchen, um logisch und rational zu sein. Ohne Logik sind wir nichts mehr als unsere Ahnen, die grausame Unmenschen sind. Wenige Studenten hätten Mathematik studiert, weil man aus dichten Bücher gelernt hätte, und hätte sich Mathematik hingeben mussen. Mehr als fünfzig Stunde pro Woche hätte die Mathematikstudenten für Hausaufgaben und Bildung ausgegeben.

Diese Menschen hätte mit viele Spielzeuge spielen, weil sonst sie geisteskrank geworden wären. Heute kennen wir, dass Multitasking schlecht ist, aber damals war es eine Notwendigkeit. Studenten hätten Spielzeuge wie die 3x3x3 und 11x11x11 Zauberwürfel im Vordergrund  während sie lernten benutzt. Ohne der Gehirnchip hätte Studenten an einer Weißwandtafel anstatt in ihren Geister denken mussen. Gewinne und Motivationen wie das Glas indischen sauren Gurken im Vordergrund wäre vonnöten gewesen.Weil nicht viele Menschen durch diese Tortur zu gehen wünschten und die Welt brauchte mehr Mathematiker und Leute, die Mathematik verstehen, wurde der Gehirnchip erfunden. Heutzutage verstehen alle Mathematik, und gibt es keine Lieden.